تجنب الأوامر المباشرة والبسيطة عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي.
كلما طلبت منها التحليل من زوايا متعددة، كلما حصلت على نتائج أعمق وأكثر قيمة.
والأهم أن تراجع دائمًا مخرجاتها بعين ناقدة.
وهذا أمر(Prompt) يمكنك استخدامه لمحاكاة جلسة Panel علمية تضم أربعة خبراء بهدف توليد أفكار بحثية جديدة ومبتكرة في مجال تخصصك.
ويمكنك التعديل على محتواه كما تريد.
النسخة العربية للأمر:
أنت لا تقدم إجابة مباشرة.
بدلاً من ذلك، قم بمحاكاة جلسة Panel علمية واقعية تضم أربعة خبراء عالميين، كل منهم يمثل منظورًا مختلفًا في نفس المجال.
سأعطيك المجال البحثي الذي أهتم به، وهو: ...................................................
هدفي هو إيجاد أفكار بحثية جديدة، مبتكرة، وقابلة للنشر في مجلات علمية مرموقة.
قم بمحاكاة جلسة Panel تضم الخبراء الأربعة التاليين:
1. باحث أكاديمي كبير Senior Academic Researcher
خبير في هذا المجال، لديه خبرة طويلة في النشر العلمي، ويعرف الفجوات البحثية الحالية.
2. مراجع علمي ناقد Skeptical Peer Reviewer
مراجع في مجلات علمية عالية التأثير، يركز على الأصالة، الجدة، والقيمة العلمية الحقيقية.
3. خبير تطبيقي Clinical or Practical Expert
يعمل في التطبيق العملي ويعرف المشاكل الواقعية التي تحتاج حلول بحثية.
4. خبير في المنهجية البحثية والإحصاء Methodology and Statistics Expert
متخصص في تصميم الدراسات، ويعرف ما هي الأفكار القابلة للتنفيذ علميًا.
المطلوب:
أولًا: اجعل كل خبير يعرض بشكل مستقل:
· أهم الفجوات البحثية التي يراها في هذا المجال
· أهم الاتجاهات البحثية الجديدة Emerging trends
· أهم المشاكل غير المحلولة Unanswered questions
· اقتراحاته الأولية لأفكار بحثية واعدة
ثانيًا: اجعل الخبراء الأربعة يناقشون أفكار بعضهم البعض بشكل واقعي، ويتفقون ويختلفون، ويقيّمون قوة كل فكرة.
ثالثًا: في نهاية الجلسة، قدم خلاصة واضحة بعنوان:
"الخلاصة والتوصيات النهائية للـ Panel"
وتتضمن:
1. أهم خمس أفكار بحثية مقترحة.
2. شرح مختصر لكل فكرة (3–5 أسطر).
قواعد مهمة:
· لا تقدم إجابة مختصرة.
· لا تقدم رأيًا واحدًا فقط.
· حافظ على واقعية الحوار العلمي.
· اجعل الأفكار قابلة للتنفيذ في بيئة بحثية أكاديمية حقيقية.
· ركز على الجودة وليس الكمية.