Sa dire solo dogso e spa col compare..monotematico

池内は、毎回反則の判断基準が曖昧。 DOGSOならば尚更VARで確認するべきだと思うけど…。

あのゴールからの距離でDOGSOは厳しめではあるが、井手口のカバーがあることを考えれば、山川はディレイするだけで良かったのに、飛び出した結果相手にちぎられて、手を使った対応に負われた。 キャプテンとしてはあまりにもお粗末な対応で、尻拭いはここまで冷遇されていた乾に。

最後の山下のシーン DOGSOか？！イエローか？！ と思ったら、まさかのノーファール

昨日の山川のDOGSO観たから立田のやつもほぼ同じ状況すぎて怖かったわ。

I wouldn’t argue against DOGSO, however. Collum told us this week that the only fouls that could be considered as ‘continuing into the box’ were pulling and holding. Here we see a nudge / barge / push from the back which initiated outside the box So a red and a foul, not a pen

DOGSOすらまともに判断できんなら審判辞めちまえ椎野

こちらは、みてて自分もDOGSO🟥かなと思ったものの、アングルが1つだけで何とも言えない。 またVAR介入がサクッと終わったので接触あるけど自分でバランス崩したという解釈かなと感じた。 絶対ファウルだ！！！おかしい！！ というほど鮮明じゃなくアングルが足りないので何も言えない。

こらは、みてて自分もDOGSO🟥かなと思ったものの、アングルが1つだけで何とも言えない。 またVAR介入がサクッと終わったので自分でバランス崩したという解釈かなと感じた。 絶対ファウルだ！！！おかしい！！ というほど鮮明じゃなくアングルが足りないので何も言えない。

最後の山下抜け出して立田が倒したシーンは普通にDOGSO案件です 逆にあれがノーファール判定に見えるなら理由を教えてくれ

今日の主審はそこまで変だったか？最後のDOGSO疑惑だけは納得いかんけど概ね普通だったかと どっちかというと線審が微妙

DOGSOではないにしても、ノーファールで笛すら吹かんのはいただけないですねー

鹿児島vs山口の55分〜の一連の流れ、守備側がファール→DOGSO一発退場しなかったこと以外は中々厳しいシーン。 そらJ3だわってなるよ今のは…山口は決めないといけないし鹿児島はああなるのがダメなのよ…

勝ったから言う。 今日の審判もハズレ。 92分の山下が立田に倒されたシーン、DOGSOでしょ。ノーファールは無いわ。

If it's DOGSO it's a 1 game ban, if it's for wreckless it's a 3 game ban, so you will see when he's in the squad on Friday

最後山下抜けたところDOGSOではないにしろ明らか引っ張ってるのにファール無しは泣いてまう 勝って大人しくしたいけどいくらなんでも審判の質が酷すぎる